港台百孔千疮，是特区政府肌体上的毒瘤。回归之初，港台就以鲜明的反政府立场而引人侧目，被爱国爱港人士斥为“阴阳怪气”、“低级趣味”，但港台有恃无恐，变本加厉。香港电台更换管理层，民政事务局副秘书长李百全将出任台长，取代提早半年解约的梁家荣。检讨港台管治及管理的专责小组发表报告，直指港台犯下多宗罪，包括编辑管理有缺失、处理投诉存在利益衝突及人力资源重叠等，必须在制度、执行及监察上作出改善。港台被整顿是一件好事，市民期待港台从此脱胎换骨、焕然一新，但也不无忧虑。
港台百孔千疮，是特区政府肌体上的毒瘤。回归之初，港台就以鲜明的反政府立场而引人侧目，被爱国爱港人士斥为“阴阳怪气”、“低级趣味”，但港台有恃无恐，变本加厉。特别是在前年“修例风波”中，港台完全倒向反中乱港势力阵营，诋毁警方、支持黑暴、为“台独”张目等，引起投诉如潮。港台问题固然是长期积累所致，但梁家荣尸位素餐甚至包庇纵容，更是难辞其咎。可笑的是，梁家荣不知反省，反而“抛书包”以苏东坡自况，何止引喻失义，更反映他择错固执、意图推卸责任。
乌烟瘴气的港台早该整顿，管理失职的梁家荣早该问责，但为什麼有关行动一拖再拖，延至今日？原因不难理解，港台有两大“卸责金牌”，一曰“编辑自主”，二曰“新闻自由”，令有关主管部门动辄得咎，投鼠忌器。长期“和稀泥”的结果，就是姑息养奸，尾大不掉。
香港电台是政府机构，大部分员工是政府公务员，“编辑自主”再怎麼重要，也不可能凌驾於一般新闻伦理规範及港台约章。约章写得清清楚楚，港台需要宣传“一国两制”及基本法，报道须客观持平。但港台某些人视一切规章制度为无物，其立场之偏颇，报道之不公，比打正旗号的黄媒有过之而无不及。有人讽刺，特区政府每年花费十亿元公帑养一隻不守家门却专咬主人的“恶犬”，何苦来哉？
新闻自由也并非绝对，最起码不能偏离事实、社会道德及法律规範。然而，港台滥用了新闻自由，将之变成造谣诽谤鼓吹暴力的自由、配合西方反华势力妖魔化中央及特区政府的自由。香港电台早有“乱港平台”之名，岂是无因。
可见“编辑自主”也好，“新闻自由”也罢，决不是放弃新闻操守、推卸责任的藉口，更不是与特区政府唱对台戏、背叛国家利益的挡箭牌。美国之音去年播出一篇认同中国抗疫措施的报道，本来是客观中肯，但被特朗普政府批评为“帮中国宣传”，台长被即时“炒鱿”，这就是西方“新闻自由”的真相。如果香港按照美国的那一套新闻规範，港台管理层早该捲铺盖了，还有机会吟诗？
千呼万唤之下，政府终於正视港台问题，但也要看到，这些年来要求整顿港台的声音不绝，港台管理层也换过多次，可惜次次雷大雨小，不了了之。说到底，港台“日久失修”，沉疴难起，唯有彻底刮骨疗毒，动大手术，方有重生的希望。
